El plazo de 30 días para devolver los bienes terminó hace ya 6 días y, por supuesto, no se ha producido la devolución como muchos imaginábamos.
Continuamos, en este blog de ANABAD Aragón, el seguimiento de las noticias que se vayan produciendo con respecto a este doloroso y enojoso asunto para los aragoneses. A partir de ahora contamos con la colaboración del abogado ribagorzano Jorge Español, autor de una demanda en enero de este mismo año 2008 contra la Resolución de la ex consejera de Cultura calatana Catarina Mieras (de fecha 5 de abril de 2006) para solicitar la nulidad de la Resolución porque vulnera lo dispuesto en los acuerdos Iglesia-Estado del año 1979.
En este blog seguiremos publicando, tanto las noticias que conozcamos por la prensa, como las que nos envíe Jorge Español, al que agradecemos muy sinceramente el trabajo que está llevando a cabo para conseguir la devolución de los bienes de las parroquias del Aragón Oriental.
Mostrando entradas con la etiqueta Bienes del Aragon Oriental. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bienes del Aragon Oriental. Mostrar todas las entradas
martes, 5 de agosto de 2008
martes, 1 de julio de 2008
Las reacciones de nuestros vecinos
Rápidamente han empezado las declaraciones de nuestros vecinos catalanes así que veremos en qué queda el acuerdo de los obispos.
Dice el periódico El Segre:
L'alcalde de Lleida diu que no es podrà complir l'acord entre bisbes
Àngel Ros insisteix que és el Consorci del Museu qui ha d'acordar qualsevol destinació de les peces que té
01-07-08 18:59 - L'alcalde de Lleida, Àngel Ros, ha assegurat que l'acord signat aquest dilluns entre el bisbe de Barbastre-Monzó, Alfonso Milián, i l'administrador apostòlic de Lleida, Xavier Salinas, per entregar a l'Aragó 88 peces d'art del Museu de Lleida "serà impossible de complir", i menys en el termini establert en aquest pacte. L'acord indica que les 88 peces que Aragó reclama han de ser traslladades al bisbat de Barbastre-Monzó en un termini màxim de 30 dies. Segons l'alcalde, les obres -aquestes 88 i la resta- "estan dipositades al Consorci del Museu de Lleida, Diocesà i Comarcal i estan protegides per la llei de Patrimoni de la Generalitat". L'alcalde ha reiterat que, davant d'aquesta protecció, "és impossible" que s'arribi a traslladar res a l'Aragó, "sense un acord, en primer lloc del Consorci del Museu Diocesà i, en segon lloc, de la Generalitat". L'alcalde també ha demanat a l'Església que es plantegi l'estudi de la propietat d'aquestes obres, "que pertanyen moralment a Lleida. Voldria també un reconeixement legal d'aquesta propietat". Reconeixement que, per cert, ara està estudiant un jutge de Lleia.
Comunicado del Dpto. de Cultura de la Generalitat respecto al Acuerdo hecho
público hoy entre el Obispado de Lérida y el de Barbastro-Monzón:
Que la colección del Museo de Lleida está inscrita en el catálogo del
Patrimonio Cultural catalán de acuerdo con la Ley 9/1993 de Patrimonio
Cultural catalán. Por lo tanto, cualquier decisión sobre estas piezas se
encuentra sometida a la legislación vigente.
Que el organismo que gestiona esta colección es el Consorcio del Museo de
Lleida, formado por la Generalitat, la Diputación de Lérida, el Ayuntamiento
de Lérida, el Consejo Comarcal del Segriá, y el Obispado de Lérida. Hasta
hoy, todas las decisiones que han tenido que ver con esta colección se han
adoptado por UNANIMIDAD en este marco. Por lo tanto, cualquier actuación que
tenga que afectar a la colección se tendrá que adpotar en el marco del
Consorcio.
Que el acuerdo entre los dos obispados ignora la incontestable documentación
que acredita la titularidad de las piezas y la legalidad del proceso de
constitución de la colección del Museo de Lleida, así como de su unidad.
Por último, el dpto. de Cultura reafirma su disposición de continuar
explorando la vía del diálogo para llegar a acuerdos que permitan superar el
litigio de forma satisfactoria. Barcelona 1 de julio de 2008.>>
y para terminar
Esto dice La Vanguardia
Dice el periódico El Segre:
L'alcalde de Lleida diu que no es podrà complir l'acord entre bisbes
Àngel Ros insisteix que és el Consorci del Museu qui ha d'acordar qualsevol destinació de les peces que té
01-07-08 18:59 - L'alcalde de Lleida, Àngel Ros, ha assegurat que l'acord signat aquest dilluns entre el bisbe de Barbastre-Monzó, Alfonso Milián, i l'administrador apostòlic de Lleida, Xavier Salinas, per entregar a l'Aragó 88 peces d'art del Museu de Lleida "serà impossible de complir", i menys en el termini establert en aquest pacte. L'acord indica que les 88 peces que Aragó reclama han de ser traslladades al bisbat de Barbastre-Monzó en un termini màxim de 30 dies. Segons l'alcalde, les obres -aquestes 88 i la resta- "estan dipositades al Consorci del Museu de Lleida, Diocesà i Comarcal i estan protegides per la llei de Patrimoni de la Generalitat". L'alcalde ha reiterat que, davant d'aquesta protecció, "és impossible" que s'arribi a traslladar res a l'Aragó, "sense un acord, en primer lloc del Consorci del Museu Diocesà i, en segon lloc, de la Generalitat". L'alcalde també ha demanat a l'Església que es plantegi l'estudi de la propietat d'aquestes obres, "que pertanyen moralment a Lleida. Voldria també un reconeixement legal d'aquesta propietat". Reconeixement que, per cert, ara està estudiant un jutge de Lleia.
Comunicado del Dpto. de Cultura de la Generalitat respecto al Acuerdo hecho
público hoy entre el Obispado de Lérida y el de Barbastro-Monzón:
Que la colección del Museo de Lleida está inscrita en el catálogo del
Patrimonio Cultural catalán de acuerdo con la Ley 9/1993 de Patrimonio
Cultural catalán. Por lo tanto, cualquier decisión sobre estas piezas se
encuentra sometida a la legislación vigente.
Que el organismo que gestiona esta colección es el Consorcio del Museo de
Lleida, formado por la Generalitat, la Diputación de Lérida, el Ayuntamiento
de Lérida, el Consejo Comarcal del Segriá, y el Obispado de Lérida. Hasta
hoy, todas las decisiones que han tenido que ver con esta colección se han
adoptado por UNANIMIDAD en este marco. Por lo tanto, cualquier actuación que
tenga que afectar a la colección se tendrá que adpotar en el marco del
Consorcio.
Que el acuerdo entre los dos obispados ignora la incontestable documentación
que acredita la titularidad de las piezas y la legalidad del proceso de
constitución de la colección del Museo de Lleida, así como de su unidad.
Por último, el dpto. de Cultura reafirma su disposición de continuar
explorando la vía del diálogo para llegar a acuerdos que permitan superar el
litigio de forma satisfactoria. Barcelona 1 de julio de 2008.>>
y para terminar
Esto dice La Vanguardia
¿Van a devolver los bienes a Aragón?
A continuación el texto completo de la nota de prensa emitida por la Nunciatura Apostólica sobre el acuerdo al que han llegado los obispos Milián y Salinas en el día de hoy, 1 de julio de 2008.
Según este acuerdo los bienes tendrían que estar en Aragón el 31 de julio; ya podemos empezar a contar porque para esa fecha, ni para ninguna otra, dudamos mucho que se hayan devuelto. Nos preguntamos: ¿cuál será la postura de la Generalitat?, ¿Van a aceptar el acuerdo de los obispos sin más?. Dudas, dudas y muchas preguntas.
A partir de hoy quedan 30 días, y empezamos a contar...
Por indicación del señor Nuncio Apostólico, les hacemos llegar la siguiente
Nota de Prensa emitida por la Nunciatura:
NOTA DE PRENSA DE LA
NUNCIATURA APOSTÓLICA
A las 17 horas del lunes 30 de junio de 2008, el Obispo – Administrador Apostólico de Lleida-, Mons. D. Javier Salinas Viñals, y el Obispo de Barbastro- Monzón, Mons. D. Alfonso Milián Sorribas, reunidos en la sede de la Nunciatura Apostólica de Madrid, en presencia del Sr. Nuncio, Mons. D. Manuel Monteiro de Castro, han firmado un acuerdo para dar cumplimiento al Decreto de la Congregación para los Obispos, de fecha 8 de septiembre de 2005, sobre reintegración a sus propietarios de los bienes de las parroquias transferidas a la Diócesis de Barbastro- Monzón en virtud del Decreto “Illerdensis – Barbastrensis. De finium mutatione”, que permanecen depositados en el Obispado de Lleida.
El documento consta de un preámbulo y cuatro puntos, cuyo texto es el siguiente:
«En primer lugar, el Obispado de Barbastro-Monzón quiere expresar su gratitud al Obispado de Lleida por la cuidadosa conservación de esos bienes de las parroquias transferidas, durante el tiempo que éstas formaron parte de la referida Diócesis, y manifiesta su voluntad de cooperación y diálogo para encontrar «una fórmula que, respetando el ordenamiento canónico, permita establecer métodos de colaboración en todo lo relacionado con el patrimonio histórico-artístico, como signo de comunión, en bien de la Iglesia y de la labor pastoral en ambas Diócesis», acogiendo así gustosamente la invitación hecha por la Congregación para los Obispos en el razonamiento jurídico número ocho del Decreto arriba mencionado. Asimismo, ambos Obispados reconocen que los referidos bienes histórico-artísticos forman parte de un legado religioso e histórico común, por lo que quieren que sean signo permanente de comunión entre ambas Iglesias diocesanas y testimonio de la historia de la evangelización llevada a cabo por nuestros predecesores en la fe en una tierra estrechamente unida por vínculos religiosos, históricos y sociales. Por ello desean establecer entre sí acuerdos de cooperación para la exposición, estudio y difusión del referido patrimonio, que sean conformes con el ordenamiento canónico y den cumplimiento a la voluntad manifestada por la Iglesia de «continuar poniendo al servicio de la sociedad su patrimonio histórico, artístico y documental» siguiendo las pautas expresadas en los vigentes Acuerdos entre la Santa Sede y el Estado Español
(Acuerdo sobre Enseñanza y Asuntos Culturales, de 3 de enero de 1979, artículo XV).
Hechas las precedentes manifestaciones,
ACUERDAN:
Primero: El Obispado de Lleida acata en sus propios términos el Decreto de la Congregación para los Obispos, de 8 de septiembre de 2005, confirmado por el Decreto Definitivo del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica antes mencionado, y manifiesta su propósito de entregar dentro de los treinta días siguientes a la firma del presente acuerdo los bienes histórico-artísticos que vienen señalados en el Decreto de la Congregación, pertenecientes a aquellas parroquias ahora integradas en la actual Diócesis de Barbastro-Monzón.
Segundo: Ambos Obispados reafirman el carácter de bienes eclesiásticos que afecta a las mencionadas piezas, por lo que su disposición y gestión corresponde exclusivamente a las autoridades de la Iglesia conforme a las disposiciones del Código de Derecho Canónico, según viene garantizado por los vigentes Acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede (Acuerdo sobre Asuntos Jurídicos, de fecha 3 de enero de 1979, artículo I). En consecuencia y en virtud de los decretos de la Santa Sede arriba señalados, ambos Obispados reconocen que la propiedad de los referidos bienes eclesiásticos corresponde a las parroquias transferidas a la Diócesis de Barbastro-Monzón. El traslado de los mismos a la Diócesis de Barbastro-Monzón queda amparado por la Constitución Española, cuando establece que «ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de los bienes por todo el territorio español» (artículo 139. 2), sin perjuicio de que se establezcan acuerdos de colaboración con las correspondientes autoridades civiles «con el fin de de preservar, dar a conocer y catalogar este patrimonio cultural en posesión de la Iglesia, de facilitar su contemplación y estudio, de lograr su mejor conservación e impedir cualquier clase de pérdidas en el marco del artículo 46 de la Constitución», tal como viene expresado en el ya mencionado artículo XV del Acuerdo sobre Enseñanza y Asuntos Culturales. También afirman que corresponde a la Diócesis de Lleida comunicar a la Conselleria de Comunicació i Cultura del Govern de la Generalitat de Catalunya, el contenido del Decreto de la Congregación para los Obispos anteriormente referido, a efectos del traslado de los mencionados bienes eclesiásticos a la Diócesis de Barbastro-Monzón, tal como prevé la Ley de Patrimonio Cultural Catalán en su artículo 44. Al respecto la Diócesis de Lleida manifiesta que en su día entregó al Consorcio del Museu de Lleida: Diocesà i Comarcal, a título de depósito de forma temporal y para su gestión, un conjunto de bienes eclesiásticos propios, entre los que se encuentran los afectados por el Decreto para la Congregación de Obispos. En cualquier caso entendemos que ninguna de estas actuaciones administrativas puede afectar al derecho de propiedad y a la capacidad de disposición de sus legítimos propietarios.
Tercero: En cumplimiento de la Orden de la Congregación para los Obispos y del Decreto del Supremo Tribunal de la Signatura, es preciso informar a la Santa Sede del acto de la entrega, por lo que se levantará acta por persona autorizada por el Derecho, ante los técnicos que identifiquen las piezas y los testigos que den fe del acto de la entrega y de la recepción.
Cuarto: Ambas Diócesis manifiestan su voluntad de cooperar en el estudio, atención y exposición de estas obras, habida cuenta de que ellas son el testimonio de una etapa de la historia de ambas comunidades cristianas. Para lo cual deciden establecer un órgano de carácter consultivo que asesore en lo referente a:
a) la realización de copia de todos y cada uno de los objetos que se considere oportuno por ambas partes;
b) la realización de exposiciones temporales de sus respectivos patrimonios artísticos en ambos territorios diocesanos;
c) la colaboración de las instituciones públicas para la protección y conservación de dicho patrimonio histórico-artístico, quedando siempre a salvo los derechos derivados de la propiedad eclesiástica de los referidos bienes;
d) la difusión de los valores culturales de este patrimonio, mediante la edición de un catálogo común del mismo, la propuesta de itinerarios culturales relacionados con el referido patrimonio y otras que sean aconsejables;
e) la realización de programas de conservación e investigación de dichas obras, favoreciendo la creación de becas de investigación y publicaciones, en la medida de las posibilidades de ambas Diócesis.
Damos gracias a Dios por el presente acuerdo y le pedimos que contribuya a incrementar la comunión eclesial y la cooperación evangelizadora entre nuestras dos Iglesias diocesanas, hermanadas por tantos vínculos de proximidad geográfica, unidad histórica y religiosa e interrelación pastoral y cultural, y lo ratificamos con nuestra firma en la sede de la Nunciatura Apostólica de Madrid, fecha ut supra».
Madrid, 1 de julio de 2008.
Según este acuerdo los bienes tendrían que estar en Aragón el 31 de julio; ya podemos empezar a contar porque para esa fecha, ni para ninguna otra, dudamos mucho que se hayan devuelto. Nos preguntamos: ¿cuál será la postura de la Generalitat?, ¿Van a aceptar el acuerdo de los obispos sin más?. Dudas, dudas y muchas preguntas.
A partir de hoy quedan 30 días, y empezamos a contar...
Por indicación del señor Nuncio Apostólico, les hacemos llegar la siguiente
Nota de Prensa emitida por la Nunciatura:
NOTA DE PRENSA DE LA
NUNCIATURA APOSTÓLICA
A las 17 horas del lunes 30 de junio de 2008, el Obispo – Administrador Apostólico de Lleida-, Mons. D. Javier Salinas Viñals, y el Obispo de Barbastro- Monzón, Mons. D. Alfonso Milián Sorribas, reunidos en la sede de la Nunciatura Apostólica de Madrid, en presencia del Sr. Nuncio, Mons. D. Manuel Monteiro de Castro, han firmado un acuerdo para dar cumplimiento al Decreto de la Congregación para los Obispos, de fecha 8 de septiembre de 2005, sobre reintegración a sus propietarios de los bienes de las parroquias transferidas a la Diócesis de Barbastro- Monzón en virtud del Decreto “Illerdensis – Barbastrensis. De finium mutatione”, que permanecen depositados en el Obispado de Lleida.
El documento consta de un preámbulo y cuatro puntos, cuyo texto es el siguiente:
«En primer lugar, el Obispado de Barbastro-Monzón quiere expresar su gratitud al Obispado de Lleida por la cuidadosa conservación de esos bienes de las parroquias transferidas, durante el tiempo que éstas formaron parte de la referida Diócesis, y manifiesta su voluntad de cooperación y diálogo para encontrar «una fórmula que, respetando el ordenamiento canónico, permita establecer métodos de colaboración en todo lo relacionado con el patrimonio histórico-artístico, como signo de comunión, en bien de la Iglesia y de la labor pastoral en ambas Diócesis», acogiendo así gustosamente la invitación hecha por la Congregación para los Obispos en el razonamiento jurídico número ocho del Decreto arriba mencionado. Asimismo, ambos Obispados reconocen que los referidos bienes histórico-artísticos forman parte de un legado religioso e histórico común, por lo que quieren que sean signo permanente de comunión entre ambas Iglesias diocesanas y testimonio de la historia de la evangelización llevada a cabo por nuestros predecesores en la fe en una tierra estrechamente unida por vínculos religiosos, históricos y sociales. Por ello desean establecer entre sí acuerdos de cooperación para la exposición, estudio y difusión del referido patrimonio, que sean conformes con el ordenamiento canónico y den cumplimiento a la voluntad manifestada por la Iglesia de «continuar poniendo al servicio de la sociedad su patrimonio histórico, artístico y documental» siguiendo las pautas expresadas en los vigentes Acuerdos entre la Santa Sede y el Estado Español
(Acuerdo sobre Enseñanza y Asuntos Culturales, de 3 de enero de 1979, artículo XV).
Hechas las precedentes manifestaciones,
ACUERDAN:
Primero: El Obispado de Lleida acata en sus propios términos el Decreto de la Congregación para los Obispos, de 8 de septiembre de 2005, confirmado por el Decreto Definitivo del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica antes mencionado, y manifiesta su propósito de entregar dentro de los treinta días siguientes a la firma del presente acuerdo los bienes histórico-artísticos que vienen señalados en el Decreto de la Congregación, pertenecientes a aquellas parroquias ahora integradas en la actual Diócesis de Barbastro-Monzón.
Segundo: Ambos Obispados reafirman el carácter de bienes eclesiásticos que afecta a las mencionadas piezas, por lo que su disposición y gestión corresponde exclusivamente a las autoridades de la Iglesia conforme a las disposiciones del Código de Derecho Canónico, según viene garantizado por los vigentes Acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede (Acuerdo sobre Asuntos Jurídicos, de fecha 3 de enero de 1979, artículo I). En consecuencia y en virtud de los decretos de la Santa Sede arriba señalados, ambos Obispados reconocen que la propiedad de los referidos bienes eclesiásticos corresponde a las parroquias transferidas a la Diócesis de Barbastro-Monzón. El traslado de los mismos a la Diócesis de Barbastro-Monzón queda amparado por la Constitución Española, cuando establece que «ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de los bienes por todo el territorio español» (artículo 139. 2), sin perjuicio de que se establezcan acuerdos de colaboración con las correspondientes autoridades civiles «con el fin de de preservar, dar a conocer y catalogar este patrimonio cultural en posesión de la Iglesia, de facilitar su contemplación y estudio, de lograr su mejor conservación e impedir cualquier clase de pérdidas en el marco del artículo 46 de la Constitución», tal como viene expresado en el ya mencionado artículo XV del Acuerdo sobre Enseñanza y Asuntos Culturales. También afirman que corresponde a la Diócesis de Lleida comunicar a la Conselleria de Comunicació i Cultura del Govern de la Generalitat de Catalunya, el contenido del Decreto de la Congregación para los Obispos anteriormente referido, a efectos del traslado de los mencionados bienes eclesiásticos a la Diócesis de Barbastro-Monzón, tal como prevé la Ley de Patrimonio Cultural Catalán en su artículo 44. Al respecto la Diócesis de Lleida manifiesta que en su día entregó al Consorcio del Museu de Lleida: Diocesà i Comarcal, a título de depósito de forma temporal y para su gestión, un conjunto de bienes eclesiásticos propios, entre los que se encuentran los afectados por el Decreto para la Congregación de Obispos. En cualquier caso entendemos que ninguna de estas actuaciones administrativas puede afectar al derecho de propiedad y a la capacidad de disposición de sus legítimos propietarios.
Tercero: En cumplimiento de la Orden de la Congregación para los Obispos y del Decreto del Supremo Tribunal de la Signatura, es preciso informar a la Santa Sede del acto de la entrega, por lo que se levantará acta por persona autorizada por el Derecho, ante los técnicos que identifiquen las piezas y los testigos que den fe del acto de la entrega y de la recepción.
Cuarto: Ambas Diócesis manifiestan su voluntad de cooperar en el estudio, atención y exposición de estas obras, habida cuenta de que ellas son el testimonio de una etapa de la historia de ambas comunidades cristianas. Para lo cual deciden establecer un órgano de carácter consultivo que asesore en lo referente a:
a) la realización de copia de todos y cada uno de los objetos que se considere oportuno por ambas partes;
b) la realización de exposiciones temporales de sus respectivos patrimonios artísticos en ambos territorios diocesanos;
c) la colaboración de las instituciones públicas para la protección y conservación de dicho patrimonio histórico-artístico, quedando siempre a salvo los derechos derivados de la propiedad eclesiástica de los referidos bienes;
d) la difusión de los valores culturales de este patrimonio, mediante la edición de un catálogo común del mismo, la propuesta de itinerarios culturales relacionados con el referido patrimonio y otras que sean aconsejables;
e) la realización de programas de conservación e investigación de dichas obras, favoreciendo la creación de becas de investigación y publicaciones, en la medida de las posibilidades de ambas Diócesis.
Damos gracias a Dios por el presente acuerdo y le pedimos que contribuya a incrementar la comunión eclesial y la cooperación evangelizadora entre nuestras dos Iglesias diocesanas, hermanadas por tantos vínculos de proximidad geográfica, unidad histórica y religiosa e interrelación pastoral y cultural, y lo ratificamos con nuestra firma en la sede de la Nunciatura Apostólica de Madrid, fecha ut supra».
Madrid, 1 de julio de 2008.
martes, 3 de junio de 2008
Los bienes en litigio son patrimonio de los aragoneses
“Las obras de arte son nuestras, de la Franja de Ponent, y las queremos en nuestro museo, en el Museo Diocesano de Lérida”
Este texto se puede leer en catalán en la web de la Institucio Cultural de la Franja de Ponent, institución que declara, como reza también en su web: “La Institució integra l'esforç de les entitats i persones que vivim a la Franja i servem els Països Catalans.”
Creo que como declaración de intenciones no está nada mal; y lo curioso del caso es que esta institución tiene su sede en Calaceite, que, si no me equivoco, es Aragón.
Es decir dentro de Aragón hay colectivos que sostienen que los famosos bienes del Aragón Oriental son de los “Països Catalans”. Y es curioso ver el mapa que integra dichos “països”.
Una vez tras otra el Vaticano da la razón a Aragón, para ser más exactos a la diócesis de Barbastro-Monzón, y pide que sean devueltos los bienes en litigio a las parroquias propietarias. Una vez más nuestros vecinos catalanes buscan tretas y argumentos para dilatar la ejecución de la sentencia.
Para la gente de la calle, que no entiende de estas complicaciones jurídicas –y a la que lo que verdaderamente le preocupa es llegar a fin de mes y pagar la hipoteca- es cada vez más difícil hacerles entender que dar a cada uno lo que es suyo no es tan fácil y además que “lo nuestro es de ellos y lo de ellos también”. ¿Tanta dificultad entraña devolver unas piezas que en su momento se llevaron a Lérida para salvaguardarlas, pero que no pertenecen al que se las llevó, por mucho que se quiera esgrimir el Derecho Civil catalán?.
El Vaticano ha dado la razón a la Diócesis de Barbastro-Monzón; según esta sentencia- que recordemos es inapelable- las piezas son de estas parroquias. Hasta aquí todo claro. A partir de aquí planteemos el cumplimiento y ejecución de esta sentencia, porque de lo contrario nadie va a creer que esto sea verdad.
El Vaticano tiene firmado un Concordato con el Estado Español, en virtud del cual cualquier sentencia emitida por el primero es reconocida como válida por el segundo. Sigamos. El Vaticano no puede en territorio español ejecutar esa sentencia porque carece de medios para ello; pues bien, que el Vaticano pida al Gobierno Español que proceda, es decir que mande a quien tenga que mandar y que las piezas sean devueltas a la Diócesis de donde salieron. Item más, que el Gobierno Aragonés inste al Gobierno Español a que lleve a cabo la ejecución de la sentencia. Recordemos: en Salamanca, de noche y custodiadas por la policía, salieron las cajas llenas de documentos camino de Barcelona.
Nuestro Presidente ha declarado no hace mucho (Heraldo de Aragón 15 de mayo de 2008): ”Se puede decir que las piezas ya están en Aragón, aunque no han llegado todavía”. Muy optimista veo yo al Sr. Presidente.
Con planteamientos desde dentro de Aragón, repito, como el que encabeza este artículo hay que poner en duda la anterior afirmación. Pero la pregunta es todavía más dramática: ¿Alguien va a exigirle a alguien que ejecute la sentencia , o vamos a dilatar el problema y así a ver si se olvida y los bienes se quedan donde están?; porque al fin y al cabo ¿a quién le importan cuatro reliquias de hace un montón de siglos?.
Quizá sí importan a algunos: a los que siguen haciendo de su identidad un problema; a los que quieren rehacer la historia, a los que quieren reescribir lo que los documentos se obstinan en negar.
En nuestra asociación de Bibliotecarios, Archiveros, Documentalistas y Museólogos sabemos bastante de historias reescritas y aún inventadas.
Marga Torrejón
Presidenta de ANABAD-Aragón
Este texto se puede leer en catalán en la web de la Institucio Cultural de la Franja de Ponent, institución que declara, como reza también en su web: “La Institució integra l'esforç de les entitats i persones que vivim a la Franja i servem els Països Catalans.”
Creo que como declaración de intenciones no está nada mal; y lo curioso del caso es que esta institución tiene su sede en Calaceite, que, si no me equivoco, es Aragón.
Es decir dentro de Aragón hay colectivos que sostienen que los famosos bienes del Aragón Oriental son de los “Països Catalans”. Y es curioso ver el mapa que integra dichos “països”.
Una vez tras otra el Vaticano da la razón a Aragón, para ser más exactos a la diócesis de Barbastro-Monzón, y pide que sean devueltos los bienes en litigio a las parroquias propietarias. Una vez más nuestros vecinos catalanes buscan tretas y argumentos para dilatar la ejecución de la sentencia.
Para la gente de la calle, que no entiende de estas complicaciones jurídicas –y a la que lo que verdaderamente le preocupa es llegar a fin de mes y pagar la hipoteca- es cada vez más difícil hacerles entender que dar a cada uno lo que es suyo no es tan fácil y además que “lo nuestro es de ellos y lo de ellos también”. ¿Tanta dificultad entraña devolver unas piezas que en su momento se llevaron a Lérida para salvaguardarlas, pero que no pertenecen al que se las llevó, por mucho que se quiera esgrimir el Derecho Civil catalán?.
El Vaticano ha dado la razón a la Diócesis de Barbastro-Monzón; según esta sentencia- que recordemos es inapelable- las piezas son de estas parroquias. Hasta aquí todo claro. A partir de aquí planteemos el cumplimiento y ejecución de esta sentencia, porque de lo contrario nadie va a creer que esto sea verdad.
El Vaticano tiene firmado un Concordato con el Estado Español, en virtud del cual cualquier sentencia emitida por el primero es reconocida como válida por el segundo. Sigamos. El Vaticano no puede en territorio español ejecutar esa sentencia porque carece de medios para ello; pues bien, que el Vaticano pida al Gobierno Español que proceda, es decir que mande a quien tenga que mandar y que las piezas sean devueltas a la Diócesis de donde salieron. Item más, que el Gobierno Aragonés inste al Gobierno Español a que lleve a cabo la ejecución de la sentencia. Recordemos: en Salamanca, de noche y custodiadas por la policía, salieron las cajas llenas de documentos camino de Barcelona.
Nuestro Presidente ha declarado no hace mucho (Heraldo de Aragón 15 de mayo de 2008): ”Se puede decir que las piezas ya están en Aragón, aunque no han llegado todavía”. Muy optimista veo yo al Sr. Presidente.
Con planteamientos desde dentro de Aragón, repito, como el que encabeza este artículo hay que poner en duda la anterior afirmación. Pero la pregunta es todavía más dramática: ¿Alguien va a exigirle a alguien que ejecute la sentencia , o vamos a dilatar el problema y así a ver si se olvida y los bienes se quedan donde están?; porque al fin y al cabo ¿a quién le importan cuatro reliquias de hace un montón de siglos?.
Quizá sí importan a algunos: a los que siguen haciendo de su identidad un problema; a los que quieren rehacer la historia, a los que quieren reescribir lo que los documentos se obstinan en negar.
En nuestra asociación de Bibliotecarios, Archiveros, Documentalistas y Museólogos sabemos bastante de historias reescritas y aún inventadas.
Marga Torrejón
Presidenta de ANABAD-Aragón
domingo, 2 de diciembre de 2007
EXEQUÁTUR. En castellano: ejecútese
Ejecútese la sentencia, eso es lo que hay que hacer y ya están tardando los que deben tomar la iniciativa.
Estos pasados días hemos visto de todo, incluso lo que pensábamos que nunca llegaría a producirse: las piezas ¿guardadas?, ¿protegidas?, ¿robadas? están ya en el Museo de Lérida.
Ahora lo que toca, y más pronto que tarde, es acudir a un tribunal ordinario de Lérida para reclamar la ejecución de la sentencia. El obispado de Barbastro-Monzón debe acudir a ese tribunal y reclamar ya el "exequátur". Y si el obispo lo prefiere que pida a la DGA que actue en su nombre y que reclame ya lo que es nuestro.
¿Cuántos días, meses, años o quizá algún siglo, harán falta para que esto llegue?. ¿No ha pasado ya el tiempo de la mansedumbre, de la paciencia, de la dilación?. ¿Seguiremos escandalizando a las gentes sencillas?.
Muchas voces se han pronunciado ante esta afrenta: sacerdotes, políticos, periodistas, gentes de toda condición ... ¿ tendremos que seguir así durante mucho tiempo más?
Es indignante la actitud de los políticos y eclesiásticos catalanes, es vergonzosa su doble moral, es vergonzoso su comportamiento.
De nuestros políticos aragoneses en el poder mejor no hablar porque su actitud estos días es para sonrojar a cualquiera. Su tibio sí pero no, no pero sí es más elocuente que mil palabras.
A la Iglesia jerárquica aragonesa, le pediríamos que, de una vez por todas, ponga fin a este asunto. Desde aquí animamos al obispo de Barbastro-Monzón a que utilice todos los recursos que en estos momentos obran en su poder y a los que tiene derecho. No podemos continuar así. La Iglesia aragonesa ha de dar muestras de que no todo está permitido; se está jugando su propia credibilidad.
Para finalizar queremos traer a colación las palabras que Juan Antonio Gracia escribía en Heraldo de Aragón el 30 de noviembre: "El día más triste. El 30 de noviembre quedará registrado en nuestra conciencia como una de las fechas más tristes de la historia moderna de la Iglesia en Aragón"
¿Podemos atrevernos a soñar con otra fecha que sea "el día más alegre porque los bienes de las parroquias del Aragón Oriental ya están en casa"?. Ojala esa fecha esté cercana; en ANABAD-Aragón lo dudamos y bien que nos duele.
Estos pasados días hemos visto de todo, incluso lo que pensábamos que nunca llegaría a producirse: las piezas ¿guardadas?, ¿protegidas?, ¿robadas? están ya en el Museo de Lérida.
Ahora lo que toca, y más pronto que tarde, es acudir a un tribunal ordinario de Lérida para reclamar la ejecución de la sentencia. El obispado de Barbastro-Monzón debe acudir a ese tribunal y reclamar ya el "exequátur". Y si el obispo lo prefiere que pida a la DGA que actue en su nombre y que reclame ya lo que es nuestro.
¿Cuántos días, meses, años o quizá algún siglo, harán falta para que esto llegue?. ¿No ha pasado ya el tiempo de la mansedumbre, de la paciencia, de la dilación?. ¿Seguiremos escandalizando a las gentes sencillas?.
Muchas voces se han pronunciado ante esta afrenta: sacerdotes, políticos, periodistas, gentes de toda condición ... ¿ tendremos que seguir así durante mucho tiempo más?
Es indignante la actitud de los políticos y eclesiásticos catalanes, es vergonzosa su doble moral, es vergonzoso su comportamiento.
De nuestros políticos aragoneses en el poder mejor no hablar porque su actitud estos días es para sonrojar a cualquiera. Su tibio sí pero no, no pero sí es más elocuente que mil palabras.
A la Iglesia jerárquica aragonesa, le pediríamos que, de una vez por todas, ponga fin a este asunto. Desde aquí animamos al obispo de Barbastro-Monzón a que utilice todos los recursos que en estos momentos obran en su poder y a los que tiene derecho. No podemos continuar así. La Iglesia aragonesa ha de dar muestras de que no todo está permitido; se está jugando su propia credibilidad.
Para finalizar queremos traer a colación las palabras que Juan Antonio Gracia escribía en Heraldo de Aragón el 30 de noviembre: "El día más triste. El 30 de noviembre quedará registrado en nuestra conciencia como una de las fechas más tristes de la historia moderna de la Iglesia en Aragón"
¿Podemos atrevernos a soñar con otra fecha que sea "el día más alegre porque los bienes de las parroquias del Aragón Oriental ya están en casa"?. Ojala esa fecha esté cercana; en ANABAD-Aragón lo dudamos y bien que nos duele.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)